Addestrerò fine tune llm, un modello AI personalizzato e valuterò un dataset
Scienziato dei dati
Informazioni su questo servizio
I modelli AI generici danno risposte generiche. Un modello fine-tuned sui tuoi dati parla il tuo linguaggio, segue il tuo formato e costa una frazione delle chiamate API costanti. Addestro open-source LLMs sui tuoi dati personalizzati con valutazione completa, niente supposizioni.
Ciò che consegno:
- Fine-tune di Llama, Mistral, Qwen, Gemma, Phi, DeepSeek e modelli GPT
- Fine-tuning LoRA e QLoRA per un addestramento efficiente sul tuo compito
- Preparazione del dataset, pulizia, deduplicazione, conversione del formato
- Instruction tuning, classificazione, adattamento al dominio, matching dello stile
- Valutazione rigorosa: accuratezza, perplexity, tasso di allucinazioni, benchmark personalizzati
- Confronto con il modello di base per vedere il miglioramento reale
- Quantizzazione (GGUF, GPTQ) per un deployment più economico e veloce
- Guida al deployment per vLLM, Ollama, Hugging Face Endpoints
- Tracciamento degli esperimenti con Weights and Biases o MLflow
Stack: Python, PyTorch, Hugging Face Transformers, PEFT, TRL, LoRA, QLoRA, Unsloth, vLLM, Ollama.
Ti dirò subito se il fine-tuning è la mossa giusta per il tuo caso o se l'ingegneria dei prompt o RAG sarebbero più economici e più adatti. Scoping onesto, niente promesse esagerate.
Scrivimi con il tuo compito e dataset
Il mio portfolio
FAQ
Traduzione automatica.
Ho davvero bisogno del fine tuning o basta RAG?
Risposta onesta: molti casi d'uso non necessitano di fine-tuning. Se vuoi che il modello conosca fatti dai tuoi documenti, RAG è di solito migliore e più economico. Il fine-tuning è utile quando hai bisogno di un formato di output specifico, un tono di dominio, un compito di classificazione o costi di inferenza più bassi su larga scala.
Quali modelli puoi fare il fine tuning?
Modelli open-source: Llama, Mistral, Qwen, Gemma, Phi, DeepSeek e altri su Hugging Face. Posso anche fare fine-tuning di modelli OpenAI (GPT) tramite la loro API di fine-tuning. Ti consiglierò il miglior modello di base per il tuo compito, budget e obiettivo di deployment.
Quanti dati servono per il fine tuning?
Dipende dal task. Matching di stile o formato può funzionare con poche centinaia di esempi validi. Adattamento al dominio o classificazione di solito richiedono da 1.000 a oltre 10.000 esempi. La qualità conta più della quantità. Se non hai abbastanza dati, posso aiutarti a creare o aumentare un dataset (disponibile come extra).
Il modello fine-tuned sarà migliore di GPT?
Non in termini di intelligenza generale. Un modello piccolo fine-tuned vince su un compito specifico: il tuo formato, il tuo dominio, costi più bassi, velocità maggiore e piena privacy dei dati perché gira sul tuo hardware. Benchmark sempre il modello fine-tuned contro il modello di base e contro un API potente.
Offri anche valutazioni, non solo training?
Sì, e questo distingue un vero fine-tuning da una supposizione. Standard e Premium includono valutazione: accuratezza, perplexity, tasso di allucinazioni e confronto con il modello di base.
Chi paga i costi di GPU e calcolo?
Il calcolo (noleggio GPU su Colab, RunPod, Vast o cloud) è separato dalla mia tariffa di servizio, di solito tra 5 e 50 dollari a seconda delle dimensioni del modello e del dataset. Lo stimo in anticipo così non ci sono sorprese. Per modelli piccoli, i costi sono minimi. Ottimizzo l’addestramento per mantenere basso il calcolo.
Posso eseguire io stesso il modello fine tuned dopo?
Sì. Possiedi i pesi del modello e il codice. Premium include una guida al deployment per vLLM, Ollama o Hugging Face Endpoints, più quantizzazione (GGUF, GPTQ) così gira a basso costo su hardware modesto. Non sei mai vincolato a me per l’inferenza.
Cosa ti serve da me per iniziare?
Il tuo dataset (o una descrizione per aiutarmi a crearne uno), il task che vuoi che il modello faccia e il target di deployment (cloud, locale, edge). Documenti API o esempi di output ideale sono molto utili. Gestisco io training, valutazione e consegna.

